İki Yıla Kadar Hapsi İstenen Avukat İçin Karar Çıktı

Halktv.com.tr/ÖZEL İstanbul Barosu’na üye Avukat Ali İstek Dizdar’ın hâkim karşısına çıkmasına neden olan açıklaması 15 Şubat 2020’deki Beşiktaş-Göztepe maçına ilişkindi. Türkiye Futbol Federasyonu, Beşiktaş’ın, kural yanılgısı nedeniyle 2-1 kaybedilen ...

Halktv.com.tr/ÖZEL

İstanbul Barosu’na üye Avukat Ali İstek Dizdar’ın hâkim karşısına çıkmasına neden olan açıklaması 15 Şubat 2020’deki Beşiktaş-Göztepe maçına ilişkindi. Türkiye Futbol Federasyonu, Beşiktaş’ın, kural yanlışı nedeniyle 2-1 kaybedilen maçın tekrar edilmesi talebini reddetmişti.

AV. DİZDAR: DAMAT ENGELLEDİ

Ret kararı sonrası açıklama yapan Av. Dizdar, bu kararda devrin Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak’ın açık tesirinin olduğunu söz etmişti. Av. Dizdar “…Açık açık söylüyorum, bildiğim için söylüyorum. İsim de açıklayabilirim. Maç olduğu yerden devam edecekti. Ancak siyasi erk, yani damat bunu engelledi. Ve damat, Sörloth’un cezasını da utanmadan 1 maça düşürttürdü. Yani bunun manası, Sörloth, Beşiktaş maçına çıksın diye yapılıyor. Bunlar artık görülüyor” sözlerini kullanmıştı.

BERAT ALBAYRAK ŞİKÂYET ETTİ

Av. Dizdar’ın haberlere de yansıyan bu açıklaması üzerine Berat Albayrak, 4 Mart 2020’da şikâyetçi oldu. Dizdar hakkında soruşturma müsaadesi talep edildi. Çıkan müsaade sonrası Av. Dizdar hakkında ‘Kamu görevlisine, vazifesinden ötürü alenen hakaret’ argümanı ile dava açıldı. 2 yıla kadar mahpusu istenen Dizdar ise savunmasında “Benim mevcut konuşmamda rastgele bir hakaret yok. Basında ‘damat müdahale etti’ cümleleri geçiyordu. Ben de konuşmamda yalnızca ‘damat’ dedim. Ben konuşmamda müştekinin ismini vermedim. Rastgele bir kişiyi amaç almadım” sözlerini kullandı.

MAHKEME ‘BERAAT’ KARARI VERDİ

Yargılamasına bu yılın başında İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde başlanan davada karar dün çıktı. Duruşma savcısı, verdiği mütalaada Av. Dizdar hakkında ‘beraat’ talebinde bulundu. Mahkeme de Dizdar’ın beraatına karar verdi.

DAMAT, TOPLUMUMUZDA

Karara ait konuşan Ali İstek Dizdar’ın avukatı Ayhan Sağıroğlu “Bu dava bize, ‘damat’ demenin bile cürüm olduğunu gösterdi. Üç yıl evvel soruşturması başlatıldı. Kaldı ki, toplumumuzda ‘damat’ tabiri hiç de hakaretamiz bir mana taşımaz. Neyse ki, duruşma savcısı da mahkeme de burada bir ‘suç’ olmadığına karar verdi ve beraat kararı çıktı” tabirlerini kullandı.