Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz, TBMM Plan ve Bütçe Komitesi’nde Cumhurbaşkanlığı 2024 yılı bütçe görüşmelerinde, tenkit ve soruları yanıtladı. Yılmaz, “Kusura bakmayın, diktatörlerin olduğu bir yerde ikinci tıp seçim olmaz. Hiçbir diktatörün olduğu ülkede ikinci cins seçim olmaz. Diktatörlerin olduğu ortamlarda İstanbul üzere büyük metropoller partiler ortasında el değiştirmez” dedi. Yılmaz, Cumhurbaşkanlığı bütçesindeki yüzde 85 oranındaki artışla ilgili de “Deprem değerli bir faktör. Sarsıntının yanı sıra hem EYT hem de bu işçi maaşlarında yaptığımız, enflasyona karşı satın alma gücünü korumak için yaptığımız epey yüksek oranlı artışlar hem kamu çalışanlarına hem memurlara yaptığımız, seyyanen verdiğimiz artırımlar, yüksek artışlar bir de doğal ek aldığımız işçi bütün bunlar bütçemizde enflasyonun getirdiği alışılmış sayılarla da birlikte hayli değerli bir artış oranı oluşturmuş durumda” diye konuştu.
TBMM Plan ve Bütçe Komitesi’nde, bugün Cumhurbaşkanlığı ve bağlı kuruluşlarının bütçeleriyle 2024 yılı Gelir Bütçesi, 2024 yılı Merkezi İdare Bütçe Kanunu Teklifi ve 2022 yılı Merkezi İdare Kesin Hesap Kanunu Teklifi’nin hususları görüşüldü. Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz, milletvekillerinin tenkit ve sorularına cevap verdi. Yılmaz, şunları kaydetti:
“Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi birçok arkadaşımız lisana getirdi, işte eleştirdi yahut destekledi. Doğrusu benim konuşma metninde Cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminin ne kadar güzel olduğu, avantajları, bilhassa zelzele üzere salgın hastalıklar üzere jeopolitik gelişmeler, ekonomik birtakım problemler üzere süratli karar almanın ve uygulamanın ehemmiyet taşıdığı anlarda ne kadar değerli olduğu, siyasi istikrarla ilgili ne kadar kıymetli olduğuna dair bir kısım vardı. Ben arkadaşlara dedim ki ‘Çıkalım bu kısmı. Zira artık bu tartışma bitti. Yani bu kadar seçim yaşadık, bu yeni normalimiz oldu artık, tekrar tekrar bizim Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemini anlatmamızın bir manası yok’ dedik. Fakat bugün görüyorum ki, bu kadar yaşadığımız seçimlerden sonra halkımız referandumda ‘evet’ demiş, genel seçimler yapılmış muhalefet bunu adeta bir referandum olarak sunmuş, tekrar ‘evet’ demiş, mahallî seçimlerde ‘evet’ demiş. Yani artık ne diyeceğimi ben de bilemiyorum doğrusu. Her sistem kesinlikle bir eksiklik taşır, eleştirilebilir boyutları vardır. Değerli olan toplumun hangisini tercih ettiği ve ne kadar yeterli kullandığıdır. Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine atfettiğiniz sıkıntıların değerli bir kısmının ben neden-sonuç ilgilerinden kopuk olduğunu düşünüyorum açıkçası. Bir pandemi yaşamışız, jeopolitik gelişmeler olmuş, dünyada farklı bir periyottan geçmişiz, dünyanın ortalama büyümesinin düştüğü, düşünceli bir devri güya Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi bu sonuçları üretmiş üzere ortaya koymak, neden-sonuç bağları açısından son derece sorunlu diye düşünüyorum. Son 20 yılda çok değerli ıslahatlarla vesayetçi sistem tasfiye edildi. En son FETÖ sıkıntısından sonra daha öncesinden de başlayarak, çeşitli vesayet odaklarıyla bu ülke uğraş etti. Eğitim seviyesiyle, kentleşmesiyle, siyasetiyle birçok alandaki ilerlemeleriyle vesayetçi yapılar tasfiye edildi. Bugün sivil bir idare var ülkede. Ancak bu idarenin performansını beğenirsiniz, beğenmezsiniz, eleştirirsiniz.
“Cumhurbaşkanımız mahallî seçimlerden başlayarak bütün siyasi hayatını seçimlerle geçirmiş, demokratik olarak seçilmiş bir lider”
Bugün güçlü sivil idareler var. Güçlü sivil idaresi otoriterlik olarak tanım etmek hiç yanlışsız bir yaklaşım değil. Güçlü sivil idareler tam tersine daha demokratik bir olgunluğa ulaştığımızı gösterir. Lakin tekrar ediyorum bu eleştirilemez manasına gelmez. YÖK’ün eski YÖK olmadığı, MGK’nın da eski MGK olmadığı çok açık. Yeni bir içerik kazanmış durumda bu kurumlar. Sivil otoritenin güçlü olduğu bir ortamda sonuçta en son kelamı sivil otoritenin söylediği ve şekillendirdiği bir formda işlerini yapan kurumlarımız, çok da kıymetli vazifeler icra ediyorlar. Seçimlerle ilgili hayli tartışma oldu ve Cumhurbaşkanımızın neredeyse meşruiyetini tartışan arkadaşlarımız oldu. Cumhurbaşkanımız mahallî seçimlerden başlayarak bütün siyasi hayatını seçimlerle geçirmiş, demokratik olarak seçilmiş bir başkan. Birtakım ülkelerle mukayese ettiniz, diplomatik açıdan ben isimlendirmeyi gerçek bulmuyorum. Lakin her şeyden evvel Türkiye’ye yazık ediyorsunuz o mukayeseleri yapmakla. Tek partilerin olduğu, rekabetin olmadığı ülkelerle Türkiye’deki seçimleri mukayese etmek, bir sefer Türkiye’ye haksızlık. Kendimize de haksızlık aslında siz de bu seçimlerle rekabetçi bir formda geldiniz. Cumhurbaşkanımızın meşruiyetini tartışıyorsanız hepimizin meşruiyetini tartışmak durumundayız. ‘Türkiye’de seçimler legal değil’ diyorsanız bu Meclis’i tartışılır hâle getirirsiniz. Bunun ben yanlışsız bir tartışma olmadığını, hiçbir biçimde haklı da olmadığını söz etmek istiyorum.
“Hiçbir diktatörün olduğu ülkede ikinci cins seçim olmaz”
Türkiye’de özgür seçim var ve kurallara hukuka dayalı bir seçim var. Ben de tekraren seçim yaşadım. Sandıkları bütün partilerimiz gözü üzere koruyorlar. Her partiden temsilcinin olduğu, izlendiği süreçler var. Türel olarak nasıl itiraz edileceği, bunun nasıl karara bağlanacağı. Kusura bakmayın, diktatörlerin olduğu bir yerde ikinci tıp seçim olmaz. Hiçbir diktatörün olduğu ülkede ikinci çeşit seçim olmaz. Diktatörlerin olduğu ortamlarda İstanbul üzere büyük metropoller partiler ortasında el değiştirmez. Demokrasisi gelişmemiş bir ülkede ikinci çeşit bir başkanlık seçimi yaşandığını hiç duydunuz mu? Bu türlü bir şey yok. Lakin kusura bakmayın, bugün İsrail’de yaşanan katliamlara ateşkes daveti bile yapamayan birtakım ülkelerin Türkiye’ye dönük algı oluşturan faaliyetlerini burada gerçekmiş üzere ortaya koymak da hiçbir halde kabul edilemez.
“Cumhurbaşkanlığı bütçesi yüzde 85 oranında arttı”
Cumhurbaşkanlığı bütçesi yüzde 85 oranında arttı, çok yüksek artış olmuş diye bir kıymetlendirme yapıldı. Bütçemizin tamamına baktığımız vakit yüzde 150 civarında bir artış var, bütçe genelinde. Cumhurbaşkanlığı bütçesinin yüzde 85 artışı var. Genel artışın epey gerisinde bir artış olduğunu söz etmek isterim. Niçin bu kadar yüksek bir artış oldu bütçemizde? Zelzele kıymetli bir faktör. Zelzelenin yanı sıra hem EYT hem de bu işçi maaşlarında yaptığımız, enflasyona karşı satın alma gücünü korumak için yaptığımız epey yüksek oranlı artışlar hem kamu çalışanlarına hem memurlara yaptığımız, seyyanen verdiğimiz artırımlar, yüksek artışlar bir de alışılmış ek aldığımız işçi bütün bunlar bütçemizde enflasyonun getirdiği natürel sayılarla da birlikte hayli kıymetli bir artış oranı oluşturmuş durumda. Cumhurbaşkanlığı’nın örtülü ödeneği ile ilgili yorumlar yapıldı. 5018 sayılı Kamu Mali İdaresi ve Denetim Kanunu’nun 24. hususu yeterince tahsis edilebilecek örtülü ödenek ölçüsü genel bütçe toplam başlangıç ödeneğinin binde beşi ile sonlandırılmış olup, yapılan harcamalar kanunda öngörülen sınırlamalar çerçevesinde gerçekleştirilmektedir. Toplam harcama fiyatları başka harcama bilgileri ile birlikte Maliye Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğü internet sitesinin genel idare mali istatistikleri kısmında de yayınlanmaktadır. Kimseden kaçırılan bir fiyat da kelam konusu değil. Türkiye’nin geliştirdiği kabiliyetleri dilek etmeyen Türkiye’nin bu alanda suratını düşürmeye çalışan birtakım ülkelerin hallerini bu gecikmelerde değerli bir rolü olduğunu tabir etmek isterim. Çok fazla ayrıntıya girmek istemiyorum. Evvel Alman menşeli güç kümesinin tedariğinde birtakım meşakkatler yaşadık. Akabinde Kore güç kümesiyle müzakerelere geçildi ve şu anda Altay tankı uyumluluğuna yönelik testler yapıldı. Anılan testlerin başarısına istinaden Kore güç kümesi tedarikçi firmalar ile BMC ortasında 100 adet güç kümesi için seri tedarik mutabakatı imzalanmış durumda.
“TMSF kontrol dışı değil”
TMSF’nin kontrol dışı olduğuna dair bir tez ortaya kondu. Hiçbir biçimde kontrol dışı değil, Sayıştay kontrolüne tabi. Ayrıyeten yıllık hesapları, bağımsız kontrol şirketlerince de denetlenmektedir. Hak sahipliği çalışmalarımız geçtiğimiz günlerde tamamlandı aşağı üst. Bir yargı süreci var, yargıya itiraz edenler oluyor. Münasebetiyle bir yargı süreci yaşanacak fakat idari manada hak sahipliği süreci tamamlandı. Burada tam sayıyı şu anda hatırlayamıyorum ancak 450 bin civarında konut manasında bir hak sahipliği ortaya çıkmış üzere görünüyor. 200 bin civarında ihale yapıldı esasen TOKİ kanalıyla. 200 bin konutun ihalesi devam ediyor. 200 bin üzerinde de yerinde dönüşüm için başvuran vatandaşımız var. 70-80 bin de kırsalda inşa edeceğimiz konutlar var. Öbür taraftan ekonomik toplumsal hayatı canlandırmaya uğraş ediyoruz. Yalnızca bu yılki bütçemizde 762 milyar lira sarsıntı için para ayırmış durumdayız. 2024 için bir trilyon 28 milyar lira para ayırdık. Artık niçin bütçe açığı yükseldi, işte bundan ötürü yükseldi. Bu yılki sarsıntı harcamalarımız ulusal gelirin yüzde 3’ü civarında.
“Deprem hariç baktığımızda bütçe açığımızın ulusal gelire oranı epeyce güzel bir seviyede”
Deprem hariç baktığımızda bütçe açığımızın ulusal gelire oranı epey güzel bir düzeyde, memleketler arası manada da düşük ülkeler ortasındayız. Bu yıl ve gelecek yıl biraz yükümüz ağır. Elbette bunun getirdiği bütçe açıkları var ancak 2025’ten itibaren Türkiye bu manada farklı bir periyoda girmiş olacak. Bu yılı ve gelecek yılı millet ve devlet dayanışması içinde her türlü fedakarlığı yaparak geçireceğiz. Ulusal Güvenlik Siyaset Belgesi’nin birincisi 1963 yılında Ulusal Güvenlik Siyasetinin Asılları ismiyle yazılmış. Doküman 1973, 92, 98, 2001 ve 2005, 2010, 2015 ve 2020 yıllarında olmak üzere 8 sefer güncellenmiştir. Ulusal güvenliğe yönelik devlet siyasetleri ve temel hassasiyetleri içeren ulusal güvenlik siyaset dokümanı kurumların katkılarıyla MGK Genel Sekreterliği tarafından Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve mevcut maddelere uygun olarak hazırlanan bir dokümandır. Dokümanın aktüelleştirme çalışması MGK Genel Sekreterliği koordinatörlüğünde tekrar gerçekleştirilmektedir.”
