Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu, cezaevinde tutuklu bulunan Türkiye Emekçi Partisi (TİP) milletvekili Can Atalay hakkında ihlal kararı veren Anayasa Mahkemesi (AYM) üyeleri için yapılan cürüm duyurusunun “yok hükmünde” olduğunu belirtti. Anayasayı yorumlama yetkisinin AYM’de olduğunu vurgulayan Kanadoğlu, “Yargıtay, AYM’nin yetkisine tecavüz etti. Kişisel müracaat kurumunun içi boşaltıldı” dedi.
Cumhuriyet’e konuşan Kanadoğlu, Yargıtay’ın ihlal ettiği hakları şöyle sıraladı:
“Anayasanın korunmasının garantisi olan ferdi müracaat kurumunun içi boşaltıldı”
“Önce milletvekilinin seçilme hakkı. Yurttaşların Meclis’te temsil edilmelerini sağlayan seçme hakları. Yeniden milletvekilinin kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı ihlal edildi. Buna bağlı olarak AYM kararlarının bağlayıcılığını düzenleyen anayasa kararı. Anayasayı kesin yorumlama yetkisine sahip olan AYM kararı üzerinden anayasanın üstünlüğü ve bağlayıcılığı prensibi. Saymakla bitmeyecek kadar çok lakin özünde cumhuriyetin temel nitelikleri olan demokratik, insan haklarına saygılı bir hukuk devleti olma özelliği ihlal edildi. Anayasanın korunmasının teminatı olan ferdî müracaat kurumunun da içi boşaltıldı.
“Yargıtay tarafından anayasanın askıya alındığı bir yargı skandalı!”
Bireysel müracaatın iki fonksiyonu var. Biri kişinin subjektif haklarının korunması. O hakların korunmadığını gördük. İkinci olarak temel hak eksikliğinin ortaya çıktığı alanda başka mahkemeleri denetleme fonksiyonu ortadan kalktı. Böylece standart bir temel hak korunmasına ait gelecekteki beklenti de zedelendi. Bütün bunlara baktığımızda, süreç Yargıtay tarafından anayasanın askıya alındığı bir yargı skandalı olarak nitelendirilebilir.
“Yargıtay, AYM’nin yetkisine tecavüz etti”
Kanadoğlu, yaşanan olaylarla birlikte başlayan “AYM ile yargıtay ortasındaki üstünlük” tartışması hakkında da şunları söyledi:
“Anayasamıza nazaran her ikisi de yüksek mahkeme fakat pozisyonları farklı. Anayasayı yorumlama yetkisi AYM’nindir. AYM’nin kararları öbür tüm organları, bu bağlamda yüksek mahkemeleri de bağlar. O vakit kararlarının tesiri açısından üstün olan AYM’dir. Yargıtay ise günlük hayat bağlantılarını düzenleyen kanunları uygular, yorumlar. Burada misyon alanları açısından bir çatışma yaşandı. Misyon alanları itibariyle Yargıtay kendi misyon alanına girmeyen, anayasanın yorumuna, siyasi hayatın işleyişine dair alana girerek AYM’nin yetkisine tecavüz etti.”
“Suç duyurusu yok hükmündedir”
Kanadoğlu, “Bu formda AYM’nin yetki ve vazife alanına tecavüz edilerek alınan bir karar yok kararındadır. Onun için o karar kapsamında yer alan hata duyurusu da yok hükmündedir” dedi.
